Прочитав статью д-ра Давыдова В. Б., https://www.allvet.ru/articles/article46/, посвященную негативности применения комплексных гомеопатических препаратов, хочу выразить несогласие с некоторыми его тезисами и убеждениями.
К вопросу о вступительном слове:
Позвольте не согласиться с определением г-на Давыдова ветеринарной медицины, как «малоэффективной науки», которая в связи с несостоятельностью применяемых в ней методов, ищет новые пути лечения животных. На мой взгляд, ветеринарная медицина давно состоялась как самостоятельная полноценная наука. Первые упоминания о врачевании животных мы встречаем с момента их одомашнивания человеком, то есть с 4-5 вв. до н.э. (Индия, Египет). За многие тысячелетия, прошедшие с тех пор, ветеринарная медицина смогла сформироваться как отдельная наука, использующая как собственные способы лечения, так и заимствованные из медицины приемы и средства. И как любая наука, ветеринарная медицина имеет право на самосовершенствование, внедрение новых способов лечения, улучшение старых и заимствование из смежных отраслей с целью повышения эффективности лечения. Ведь еще один из величайших основоположников Ветеринарии как науки, К. И. Скрябин, давал такое определение:
Ветеринария – ветеринарная медицина (от лат.veterinaris – ухаживающий за скотом, лечащий скот) – область научных знаний и практической деятельности, направленных на борьбу с болезнями животных, охрану людей от зооантропонозов (инфекций общих для животных и человека), выпуск доброкачественной в санитарном отношении продукции и решение ветеринарно-санитарных проблем защиты окружающей среды.
Если говорить о сельском хозяйстве, то здесь, на мой взгляд, применение гомеопатических препаратов для лечения и профилактики заболеваний животных вдвойне оправдано, так как продукция, полученная после убоя (молоко, мясо, субпродукты) не является опасной для здоровья человека, так как не содержит в себе накопленных лекарственных средств (антибиотиков, сульфаниламидов и др.)
По поводу симптоматического лечения позволю себе также не согласиться с автором статьи. На мой взгляд, в ряде случаев, симптоматическое лечение оправдано и даже необходимо. Так как мы имеем дело с животными, а они, как известно, не могут рассказать нам об изменении в состоянии своего здоровья. Поэтому, часто мы сталкиваемся с болезнью уже в период острого проявления симптомов (таких как рвота, понос, отказ от корма, отсутствие стула и т. д.). Как известно, постановка точного диагноза должна сопровождаться лабораторными исследованиями (крови, мочи, кала, экссудатов и др.), но на это нужно время! А лечение животному необходимо начать сразу после обращения. Естественно, на данном этапе диагностики, мы будем использовать симптоматическое лечение, направленное на борьбу с вышеперечисленными клиническими симптомами болезни, здесь речь может идти о часах жизни! А уже потом, имея результаты интересующих нас анализов, подбирать конкретное лечение к данной патологии.
К вопросу о использовании цитат Самуила Ганнемана:
1.Безусловно, неоспоримым является вклад С. Ганнемана в становление и развитие гомеопатии как науки и практики, но как всякая наука, гомеопатия за два столетия своего существования и развития претерпела ряд изменений и «приспособиалсь» к уровню современной медицины и ветеринарии в частности.
Ведь в своей практике мы не можем полностью опираться на взгляды Ганнемана: «14. Б
К вопросу о вступительном слове:
Позвольте не согласиться с определением г-на Давыдова ветеринарной медицины, как «малоэффективной науки», которая в связи с несостоятельностью применяемых в ней методов, ищет новые пути лечения животных. На мой взгляд, ветеринарная медицина давно состоялась как самостоятельная полноценная наука. Первые упоминания о врачевании животных мы встречаем с момента их одомашнивания человеком, то есть с 4-5 вв. до н.э. (Индия, Египет). За многие тысячелетия, прошедшие с тех пор, ветеринарная медицина смогла сформироваться как отдельная наука, использующая как собственные способы лечения, так и заимствованные из медицины приемы и средства. И как любая наука, ветеринарная медицина имеет право на самосовершенствование, внедрение новых способов лечения, улучшение старых и заимствование из смежных отраслей с целью повышения эффективности лечения. Ведь еще один из величайших основоположников Ветеринарии как науки, К. И. Скрябин, давал такое определение:
Ветеринария – ветеринарная медицина (от лат.veterinaris – ухаживающий за скотом, лечащий скот) – область научных знаний и практической деятельности, направленных на борьбу с болезнями животных, охрану людей от зооантропонозов (инфекций общих для животных и человека), выпуск доброкачественной в санитарном отношении продукции и решение ветеринарно-санитарных проблем защиты окружающей среды.
----------------------------
Чем больше получаю опыт, тем больше убеждаюсь в том, что ни ветеринария, ни медицина на стали самостоятельной наукой. Обратите внимание, что речь идет в первую очередь о хронических заболеваниях (хотя и не только). А теперь вспомните, что из себя представляет лечение хронических заболеваний в ветеринарии или медицине:
1. Хронические бактериальные процессы лечатся – антибиотиками, зная или нет, что хроническое заболевание (любое) имеет эндогенные (внутренние причины); при дисбактериозах, кожных поражениях, отитах причина всегда внутри.
2. ВСЕ аутоиммунные заболевания "лечатся" кортикостероидами и цитостатиками – никто не вылечился.
3. Суставные заболевания, как в медицине, так и в ветеринарии "лечатся" в основном противоспалительными препаратами (римадил) – никто не вылечился;
4. Депрессии в медицине "лечатся" амитриптилином (антидепрессантами и транквилизаторами), подменяющий депрессию фобиями, паническими состояниями и прочим – никто не вылечился.
5. Шизофрения и прочие психические расстройства "лечатся" аминазином и др. транквилизаторами – никто не вылечился.
6. Головная боль лечится аспирином и ноотропилом – никто не вылечился
7. Хламидиоз, токсоплазмоз и проч. лечатся антибиотиками и химиопрепаратами, загоняя болезнь внутрь, при этом, даже не освобождая от возбудителя – пациенты наивно думают, что вылечились.
8. В медицинской дерматологии главный препарат преднизолоновая мазь – никто не вылечился.
9. Иммунодефициты лечатся иммуностимуляторами, зная или не зная, что после прекращения его применения резистентность вернется как минимум в прежнее состояние или станет еще слабее – никто не вылечился.
10. Гормональные нарушения лечатся гормональными препаратами, зная или не зная, что все железы внутренней секреции находятся под контролем психики через ЦНС – никто не вылечился.
Этот список можно продолжать вечно и что именно вы называете самостоятельной наукой. Что отрекламируют, то врачи и будут применять (схема работает в большинстве случаев).
Концепции лечения меняются из года в год в зависимости от преобладающей доктрины. То, что вчера было "хорошо" сегодня уже канцероген.
Если и наблюдается улучшение в страдающем органе, то в основном улучшение строится на принципе подмены "На рубль улучшим, на десять ухудшим в другом органе".
С моей точки зрения внимания заслуживают разработки д-ра Игнатова П.П. создание препартов Достим и Мастим (работающие посредством имитации болезненного состояния), АСП. Это попытки приблизиться к этиологии заболеваний – это максимум на что способная аллопатия. И, к сожалению, тоже не решение вопроса хронических заболеваний.
В большинстве случаев лечение хронического заболевания – это борьба со следствием, а не с причиной. Например, выявление бактерий и проверка на чувствительность к антибиотикам рекомендуется очень часто, но бактерии есть и будут обитателями кожи и слизистых и борьба с ними (бактериями) – это борьба не только не с причиной, а с самым последним звеном в цепи расстройств.
Таким образом, идет активный поиск черной кошки в темной комнате. Пытаются найти лекарство от СПИДа, в то время как насморк и грипп лечить не научились.
----------------------------
Если говорить о сельском хозяйстве, то здесь, на мой взгляд, применение гомеопатических препаратов для лечения и профилактики заболеваний животных вдвойне оправдано, так как продукция, полученная после убоя (молоко, мясо, субпродукты) не является опасной для здоровья человека, так как не содержит в себе накопленных лекарственных средств (антибиотиков, сульфаниламидов и др.).
----------------------------
Абсолютно согласен, но есть некоторые аспекты. Качеств мяса и молока – это хорошо, но речь не об этом. Так, например, вы применяете мастометрин, который содержит несколько компонентов на все (абс. все случаи болезни), но так не может быть. Животному может потребоваться другой компонент, которого в составе нет и это значит, что эффекта не будет или будет клинический эффект подавления о последствиях которого мы может только подозревать – это требует подробных исследований. Тем временем вы можете подобрать лекарство в моноварианте исходя из состояния животного и особенностей возникновения, такую индивидуализация почти всегда можно провести. Нужно проанализировать все случаи эндометритов и после реперторизации список этих средств будет состоять из 5-7 препаратов, которые можно иметь в аптеке и при необходимости использовать в виде микропероральных введений. Однопородность, схожесть условий содержания кормления, однотипные зоогигиеничекие и ветеринарные нарушения позволят сконцетрировать небольшое количество средств, которые вы с успехом сможете применять. Более подробно этот вопрос рассматривается в этом топике https://www.allvet.ru/forum/forum5/?t=1109
-----------------------------
По поводу симптоматического лечения позволю себе также не согласиться с автором статьи. На мой взгляд, в ряде случаев, симптоматическое лечение оправдано и даже необходимо. Так как мы имеем дело с животными, а они, как известно, не могут рассказать нам об изменении в состоянии своего здоровья. Поэтому, часто мы сталкиваемся с болезнью уже в период острого проявления симптомов (таких как рвота, понос, отказ от корма, отсутствие стула и т. д.). Как известно, постановка точного диагноза должна сопровождаться лабораторными исследованиями (крови, мочи, кала, экссудатов и др.), но на это нужно время! А лечение животному необходимо начать сразу после обращения. Естественно, на данном этапе диагностики, мы будем использовать симптоматическое лечение, направленное на борьбу с вышеперечисленными клиническими симптомами болезни, здесь речь может идти о часах жизни! А уже потом, имея результаты интересующих нас анализов, подбирать конкретное лечение к данной патологии.
---------------------------
Конечно, симптоматическая терапия нужна, хотя и не имеет решающего характера. Для выбора гомеопатического препарата анализы абсолютно не нужны и ничего не решают (таковы правила подбора средства), а нужны для аллопатического лечения. Рекомендовать гомеопатическое лечение сложных и тяжелых острых состояний рекомендовать можно только при наличии необходимого опыта. И в большинстве случаев проверенное аллопатическое лечение может быть лучше. "Гомеопатические" комплекы или монопрепараты могут быть опасны. Лишний прием может ухудшить состояние животного или даже убить. И вы должны исходить из принципа, что лучше не додать, чем дать лишнего. Если ЖИВОТНОМУ ЛУЧШЕ ПРИЕМ ПРЕКРАТИТЬ, если у животного наблюдается обострение (ухудшение состояния) ПРИЕМ ПРЕКРАТИТЬ.
А при хронических заболеваниях симптоматическое лечение всегда во вред. Лучше чем это сказал Томас Пабло Поскеро наверное никто не скажет:
"Назначение гомеопатических средств, направленных на отдельные симптомы заболевания без учета их функции в целостной картине истории жизни пациента, является нарушением холистического принципа гомеопатии. Следовательно, беспорядочное подавление симптомов вне связи с анамнезом жизни пациента никогда не приведет к полному излечению".
К вопросу о использовании цитат Самуила Ганнемана:
1.Безусловно, неоспоримым является вклад С. Ганнемана в становление и развитие гомеопатии как науки и практики, но как всякая наука, гомеопатия за два столетия своего существования и развития претерпела ряд изменений и «приспособиалсь» к уровню современной медицины и ветеринарии в частности.
Ведь в своей практике мы не можем полностью опираться на взгляды Ганнемана: «14. Б