Гомеопатия – лукавство или факты?

Я одна из тех, как выразился автор, «горе-гомеопатов и невеж», которые в своей практике широко используют комплексные гомеопатические препараты: для лечения животных, своих родных и близких, своих детей. Меня возмутил тот факт, что г-н Давыдов в своей статье поставил под сомнение квалификацию и профессионализм тысяч врачей, использующих в своей практике комплексные гомеопатические средства. На основании чего автор делает такие выводы? Давайте разберемся.

Со всей ответственностью заявляю – подавляющее большинство врачей и медицинских и ветеринарных, которые лечат гомеопатическими препаратами, но аллопатическими способами ничего в гомеопатии не понимают и таким образом являются в гомеопатии невежами. Невежой был и я сам, когда на заре своего образования применял комплексы. Например, Акчурин Р.С., который оперировал Б.Н. Ельцина является кардиохирургом мирового уровня, но после его операций на сердце, для снижения холестерина своим пациентам (людям) терапевты его кардиоцентра рекомендует комплексные "гомеопатичсекие" средства (был свидетелем), не зная, что это – обычное подавление, а не лечение, а значит, как любое подавление, представляет угрозу здоровью. Причем самое интересное, что уровень холестерина может снизиться, а проблемы другого уровня (более важные) у человека могут возникнуть.
Подбор конституционального средства приведет к выздоровлению и на ментальном уровне, и холестерин придет в норму и это будет истинным выздоровлением.

Являются ли комплексные гомеопатические препараты симптоматическими?
Рассмотрим этот вопрос на примере препарата хондартрон - о нем неоднократно упоминал автор. Г-н Давыдов утверждает, что комплексные гомеопатические препараты оказывают непродолжительное симптоматическое действие. Так ли это?
Из материалов научных исследований, проведенных компанией «Хелвет», и представленных на ее сайте, можно узнать о том, что хондартрон обладает противовоспалительным, обезболивающим, остео- и хондропротективным, а так же остео- и хондростимулирующим действием. Т.е. хондартрон не только устраняет симптомы заболевания (например, боль и воспаление суставов), но и ликвидирует уже развившийся патологический процесс (например, артрит или бурсит). Это патогенетическое действие, а также препарат влияет на устранение или ослабление причин болезни (восстанавливает поверхность суставного хряща, способствует формированию костной мозоли и т.д.) – это этиотропное действие. То же самое и с остальными препаратами этой фирмы.

Назначая, например ХОНДАРТРОН вот с таким составом
Rhododendron D4, Rhus toxicodendron D4, Rhus toxicodendron D30, Ledum D6, Symphitum D4, Causticum D8, Causticum D30, Calcium fluoricum D12, Apis D8, Lithium carbonicum D12, Sulfur D6, Sulfur D30, Сабельник D6
Если причиной воспаления сустава была травма, лечение может принести результат, но в тех случаях, когда воспаление в суставе и другие проблемы с опорно-двигательным аппаратом имеют конституциональную основу (это можно выяснить), то состав будет симптоматическим. Кстати, про состав Rhus toxicodendron D30 является антидотом для Rhus toxicodendron D4, а Sulfur D30 является антидотом для Sulfur D6, Causticum D30 является антидотом для Causticum D8, далее Apis несовместим с Rhus toxicodendron, в свою очередь Rhus toxicodendron антидот Sulfur применительно к суставным и кожным проблемам. И что прикажете дальше делать и писать.

Может ли нанести вред организму прием комплексных гомеопатических препаратов?
Автор постоянно говорит о том, что применение комплексных гомеопатических средств ведет к серьезным ухудшениям, смертельным обострениям, перехода заболевания в неизлечимую форму и т.д. и при этом не приводит ни одного мало-мальски научного подтверждения своим словам. Вся аргументация сводится к «А вот еще какой был случай…»! Лукавство или невежество?

Разве мнение основателя гомеопатии и его последователей не является для вас аргументом. Вам нужны протоколы вскрытия? Все аспекты опасности и вреда отображены в самой статье https://www.allvet.ru/articles/article46/

К вопросу о многочасовых беседах с пациентами. Действительно, для того, чтобы правильно подобрать гомеопатическое моносредство, необходимы длительные и неоднократные беседы с пациентами, тщательное изучение их физического и психологического состояния. Т.к. в современном ветеринарном образовании нет предмета «Психиатрия и психология животных», мне интересно, каким образом автор рекомендует оценивать психологическое состояние пациентов, которые приходят на прием к врачу-ветеринару: собак, кошек, хомячков, попугайчиков, а так же свиноматок, коров и кур-несушек (список можно продолжить). Как человек, знакомый не понаслышке с продуктивным животноводством, я утверждаю: врач, работающий на комплексе с поголовьем крупного рогатого скота 1000 голов, или 35 000 свиней, или 100 000 кур, не имеет возможности вести многочасовые беседы с каждым из них для того, чтобы сделать назначение. На мой взгляд, только комплексные гомеопатические препараты с четко прописанными, воспроизводимыми и научно подтвержденными показаниями к применению дают возможность широко использовать гомеопатию в ветеринарии.

Как показывает практика при сборе анамнеза приходиться учитывать, в том числе и поведенческие аспекты характера животного (включая попугайчиков и морских свинок), конечно, если есть такие доминанты. Они имеют колоссальное значение в выборе подобного средства. Что касается крупных комплексов, то все равно вы не лечите все поголовье сразу, лечить приходится отдельно взятое животное, обследуя которое всегда можно получить симптомы и модальности: мастит ли это или эндометрит, причину и модальности всегда можно выявить и на основании их назначать гомеопатическое средство моноварианте.

По поводу местного использования гомеопатических средств
Я бы не рискнула на месте автора в один ряд ставить местные средства для смазывания дифтерийных пленок в горле и наружные средства для лечения травм. Хотя бы в силу различия патологических процессов.

Вы придираетесь к словам, а точнее к цитатам основателя гомеопатии, он просто привел пример местного лечения. Объясните мне, зачем покупать комплексную мазь для залечивания ушиба, когда с таким же результатом можно применять Arnica в моноварианте. Местный способ применения, равно как и инъекционный создан для того, чтобы консервативные умы пациентов и врачей поверили возможную эффективность применяемого средства. Таким образом, из гомеопатии сделали чудо-лечилку.

По поводу механизмов действия гомеопатических препаратов. Автор критикует все попытки объяснить механизм действия гомеопатических препаратов: теорию кавитации, иммунологическую вспомогательную реакцию (между прочим, на сайте «Хелвета» можно познакомиться и с другим, вполне рациональным (современным, научным) объяснением механизма действия гомеопатических средств). Автор апеллирует к одному из законов гомеопатии: «назначая гомеопатическое лекарство пациенту, мы вызывает у него искусственную болезнь, по симптомам схожую с его заболеванием. Но как правило, искусственная болезнь сильнее естественной, под воздействием первой, болезнь вытесняется из организма… А так как искусственная болезнь прекращается после окончания приема гомеопатического препарата, а естественная болезнь устранена, то происходит выздоровление организма». Смелое утверждение. Но без подтверждения его хотя бы на иммунологическом, биохимическом, гормональном уровне оно является голословным.

Это не мое утверждение, а основателя гомеопатии С. Ганемана. Похоже, вы даже не читали Органона. (Вот о каком невежестве приходиться говорить) Выздоровление пациента самое лучшее доказательство, выздоровление на ментальном, а потом и на физическом уровне.

И последнее. Автор постоянно обращается к «Органону врачебного искусства» Самуила Ганемана, который был написан в XVIII веке. Прошло уже более 200 лет. Медицина и ветеринария, в частности, сделали колоссальный рывок вперед. Сегодня невозможно даже сравнивать медицину XVIII и XXI века. Почему же гомеопатию лишают ее права на развитие? Почему нас хотят заставить говорить терминами и понятиями врачей XVIII века? Что это – консерватизм, косность мышления или лукавство?
Я прошу – не мешайте гомеопатии двигаться вперед. Каждый имеет право на свое личное мнение, но его одного явно недостаточно, для того, чтобы дать объективную оценку целому направлению современной медицины и ветеринарии.

-

Никто не мешает гомеопатии двигаться вперед, в каких направлениях гомеопатия может развиваться
1. Создание новых гомеопатических средств на основе их испытания, как это делалось ВСЕГДА. Кстати, вы так и не представили протокол испытания препарата АСД-2 (если не затруднит, выложите их здесь).
2. Добавление новых симптомов к уже существующим патогенезам гомеопатических средств на основании случаев излечения от заболевания, которые ранее в патогенез не были введены.

Развиваться – пожалуйста. Извращать, приспосабливать – никогда.
Физика тоже развивается, но это не мешает существующие и проверенные законы не извращать. Давайте пересмотрим в угоду нашему пониманию з-н Ньютона или Теорию относительности Энштейна. Будет карикатура на физику, а не развитие.

а как насчет сочетание гомеопатии и лекарственных средств? Это оправдано?

На странице автора публикации, все подробно изъясняется.

Возможно ли совместное использование гомеопатических и обычных препаратов при лечении животных или человека?
https://www.vethospital.ru/archives/48/

спасибо за ответ. Очень интересная статья. Я почему то даже и не подумала о лекарственной болезни

Гомеопатическая лекарственная болезнь всегда возникает в организме при применении гомеопатического средства, даже при хорошем процессе лечения, иначе лекарство не лечило бы. При этом большое значение имеет доза и кратность приема. Если злоупотреблять даже правильно подобранным средством, то лекарство, которое при корректном применении вылечило, при не корректном может ПОГУБИТЬ.
Позиционирование гомеопатии выгодно исключительно производителям. Именно это и привело к тому, что комплексы видишь почти в каждом назначении врача, который и знать не знает зачем он их назначил и чего желает ими добиться.

прочитала https://www.allvet.ru/articles/article46/ от корки до корки. очень интересная и убедительная статья.вы абсолютно правы.классических гомеопатов вряд ли где найдешь, а если таких найдешь, то лечение будет стоить очень дорого судя по всему. А назначают все и в комплексе и без разбора. При этом врач помятуя о "безопасности" гомеопатии не стесняется делать коктейли из гомеопатических средств.

Мне кажется,что в гомеопатии,как и в любом другом напрвлении фармакологии,нужно досконально хорошо разбираться.Я пыталась применять гомеопатию,как в лечении животных,так и в лечении своих родных и близких,но особого эффекта не ощутила.Поэтому применяю в лечении препараты,действие которых более предсказуемо для меня,и я знаю принцип их действия.
Считаю,что каждый должен руководствоваться своим опытом и развиваться дальше как специалист,а не обращать внимание на какие-либо разгромные статьи.

Считаю,что каждый должен руководствоваться своим опытом и развиваться дальше как специалист,а не обращать внимание на какие-либо разгромные статьи.

Вот как раз в этой статье и изложен собственный опыт многих лет. Кто способен тот услышит, кто не способен будет дальше траумелетерапией заниматься. Никому ничего не навязывается, как желаете так и лечите.

Aibolitka пишет:
Мне кажется,что в гомеопатии,как и в любом другом напрвлении фармакологии,нужно досконально хорошо разбираться.Я пыталась применять гомеопатию,как в лечении животных,так и в лечении своих родных и близких,но особого эффекта не ощутила.Поэтому применяю в лечении препараты,действие которых более предсказуемо для меня,и я знаю принцип их действия.
Считаю,что каждый должен руководствоваться своим опытом и развиваться дальше как специалист,а не обращать внимание на какие-либо разгромные статьи.

А вы молодец, редко кто из врачей способен вот так заявить, что причина неудач в гомеопатическом лечении, это отсутствие необходимых знаний по гомеопатии и НЕ владение этим методом.

Печально, что гораздо чаще врачи считают, что прочитав аннотацию к гомотоксикологическому препарату, они становятся ВДРУГ врачами гомеопатами и начинают издеваться над здоровьем своих пациентов, с помощью гомотоксикологии и/или комплексов.

Нигде не смог найти в чём конкретно и в каких случаях
проявляется несовместимость Рус и Апис.
(Несовместимы и точка.)

Случайно не в курсе?

Я все объясню, если вы сообщите почему такой вопрос возник. Уж простите за праздный интерес. Какие мысли привели к такому вопросу?

Вообще-то вопрос возник не только по Рус-Апис:
у Ганемана и др. классиков по этому поводу ничего нет,
Нэш заявляет что не обращает на это внимания.

Какова история возникновения вопроса, кто первый сказал об этом и почему.
Удивляет полное отсутствие информации по этой важной теме.

А мысль простая – а почему собственно?

Открыта https://www.allvet.ru/forum/forum5/ новая тема по вашему вопросу.

Вот моя история.
Моему коту при кастрации занесли инфекцию. У него открылись трофические язвы на лапах. Мы повезли в ту же клинику где делали операцию. Его лечили антибиотиками, уколы 2 раза в день, мы возили бедного котика на эти уколы. Лапы мазали дорогущей мазью. Коту с каждым днем становилось хуже. Ему меняли лечение. Но ничто не помогало. Потом коту совсем поплохело. Он не мог ходить. Его ставишь, а он падает, трясется, голова тряслась ужасно, слюни пускал. Температура заоблачная. В итоге в клинике отказались от кота, мы поняли, что кот обрячен. Но моя сестра вспомнила, что у нее есть знакомый вет. Мы позвонили, она нам дала телефон врача гомеопата, которая лечит только тяжелые случаи. Она по телефону все поняла, что с ним. Приезжать запретила, сказала, что кот не переживет поездку. Она сама делает гомеопатию. Я купила всего на 500 рублей уколы гомеопатические, и мазь мы купили в аптеке простой называется гамамелис, всего за 30 рублей и смазывали ему лапы. В итоге мой кот через 2 недели был полностью здоров. Когда это случилось ему было 6 месяцев, сейчас 7 лет. Мой экзотик такой ласковый котик. Так что гомеопатия работает!!!
А потом мы повезли его в другую клинику делать узи, нам там сказали, а вы знаете, что у вашего кота яичко в паху. Мы так и упали. То есть нас обманули. Ведь сказали, что удалили 2 яйца, а про то, что одно в паху осталось даже не сказали. Потом удаляли и другое.

stasya пишет:

Aibolitka пишет:
Мне кажется,что в гомеопатии,как и в любом другом напрвлении фармакологии,нужно досконально хорошо разбираться.Я пыталась применять гомеопатию,как в лечении животных,так и в лечении своих родных и близких,но особого эффекта не ощутила.Поэтому применяю в лечении препараты,действие которых более предсказуемо для меня,и я знаю принцип их действия.
Считаю,что каждый должен руководствоваться своим опытом и развиваться дальше как специалист,а не обращать внимание на какие-либо разгромные статьи.

А вы молодец, редко кто из врачей способен вот так заявить, что причина неудач в гомеопатическом лечении, это отсутствие необходимых знаний по гомеопатии и НЕ владение этим методом.

Печально, что гораздо чаще врачи считают, что прочитав аннотацию к гомотоксикологическому препарату, они становятся ВДРУГ врачами гомеопатами и начинают издеваться над здоровьем своих пациентов, с помощью гомотоксикологии и/или комплексов.

Вот только вчера на сайте форума той-терьеров, там есть раздел профилактика болезней, там оставила сообщение девушка, что у ее собачки энтерит и знаете, что врач ей прописал, упадете, лиарсин и веракал или как там его, в общем гомотоксикологию. Бедная собачка. И там знаете кто советы дает? Я в шоке. Заводчики!!! и просто кто дома разводит этих собак. Именно во многом благодаря этому сайту и рекомендациям заводчика, у которого купила собачку, я чуть не угробила здоровье своей собаки. Слава Богу, что чисто случайно попала на ваш сайт. Теперь перехожу на правильное питание. Да, Бог услышал мои молитвы!!!
Если бы вы почитали чем там рекомендуют кормить или лечить собак, вы наверное поседеете.

Викулина Наташа пишет:

Вот только вчера на сайте форума той-терьеров, там есть раздел профилактика болезней, там оставила сообщение девушка, что у ее собачки энтерит и знаете, что врач ей прописал, упадете, лиарсин и веракал или как там его, в общем гомотоксикологию.

Если применить гомотоксикологию в острый период при остром состоянии, то может разиться неконтролируемое ухудшение и животное погибнет.

Врачи не понимают разницы между гомеопатией и гомотоксикологией, совершенно не владеют методом классической гомеопатии, не знают о побочных действиях или умалчивают о них.

Также как и производители гомотоксикологии пользуются несовершенством законодательства в части сертификации и умалчивают о побочных действиях гомотоксикологических препаратов. Эти препараты сертифицированы как «комплексные гомеопатические средства» за счет гомеопатических компонентов входящих в состав.

Кроме того, чтобы быть врачом гомеопатом, нужно быть специалистом высочайшей квалификации и иметь опыт и много знаний. Врачи этим методом не владеют, знания у них по методу отсутствуют полностью, но они считают, что все в жизни можно упростить и стать за 30 секунд врачом гомеопатом, только прочитав совершенно неадекватную по своей сути аннотацию к гомотоксикологии.

Врачи не понимают разницы между гомеопатией и гомотоксикологией, совершенно не владеют методом классической гомеопатии, не знают о побочных действиях или умалчивают о них.

А разница только в целях (у гомотокискологии - залечивание), у гомеопатии (излечение), в лукавых догмах гомотоксикологии, а так же в способе применения (в гомотоксикологии пару десятков сразу), а в гомеопатии - только один. А в самом гомотоксикологическом средстве используются те же гомсредства. Так что эту разницу не смогут в принципе провести ни врачи, ни пациенты и лучше просто не рекомендовать хель, не пытаясь объяснять пациентам или врачам разницу (все равно не поймут). При этом можно объяснить очень просто: гомеопатия излечивает, если правильно используется, а комплексы только залечивают (временно улучшают), с возможностью прогрессирования проблемы уже в других местах. Есть вопрос - есть совет, взывать к пониманию не нужно.

Очень интересно про классическую гомеопатию, правда, я теперь вообще в чем бы то ни было касательно лечения стала сомневаться, ветеринары в клинике куда мы ходим меня наверно скоро убьют))
Было время, я лечилась у врача называвшего себя гомеопатом (я так поняла, что он наверно скорее гомотоксикологии придерживался, т.к. назначал несколько, 2-3 моносредства). Этот врач использовал аппарат фоля и очень долго вел прием - расспрашивал, осматривал. Мне он помог, может и есть какие негативные эффекты сейчас, но я о них не знаю. Тогда все врачи до него руками разводили и не знали что делать, к нему меня направили как к последнему средству. и некоторым моим знакомым тоже очень помог.
А вот у родителей начинались обострения от его лечения серьезные, которые пускать на самотек они не стали и перестали принимать гомеопатию. В их пожилом возрасте каждое такое обострение было чревато и угрожало здоровью. Я после этого сделала вывод, что да, этот врач в целом неплохой, но слишком самоуверенный и категоричный. С не слишком серьезными проблемами может помочь справиться, а с тяжелыми хроническими вряд ли.

Этот врач использовал аппарат фоля и очень долго вел прием - расспрашивал, осматривал. Мне он помог, может и есть какие негативные эффекты сейчас, но я о них не знаю. Тогда все врачи до него руками разводили и не знали что делать, к нему меня направили как к последнему средству. и некоторым моим знакомым тоже очень помог.

Метод Фолля может использоваться, но классики его применяют, что понимать локализацию проблем (в теле) и степень запушеннности (функция или органические поражения). На этом все, больше помощи в выборе препарата никакой.

(я так поняла, что он наверно скорее гомотоксикологии придерживался, т.к. назначал несколько, 2-3 моносредства)

несколько моносредств в гранулах - это не гомотоксикология, но на это очень похожее своими принципами, а точнее их отсутствием.
Использование более одного средства при лечении означает то, что врач не руководствуется законами классической гомеопатии. Поэтому, если вы наблюдаете устранение той проблемы, с которой вы обратились, то это может значит, что:
1. Вам очень повезло и врач, будучи не руководствуясь принципами гомеопатии случайно выбрал одно из трех средств, которое и нужно было применить без остальных и это лекарство вас вылечило (излечило). Шансы крайне небольшие, это как выбрать нужное средство случайно из 400-500 препаратов.
2. Та болезнь, которую вы лечили ушла, чтобы вернуться. Ушла без перехода на другие более важные органы, такой вариант тоже бывает и тогда это решит время. Связан этот эффект с тем, что было назначено не одно излечивающее средство, а три местечковых препарата для залечивания проблемы.
3.Та болезнь, которую вы лечили ушла, чтобы вернуться более опасной проблемой. Таким образом этой болезни у вас не будет, но будет или есть что-то новое более серьезное.

Я после этого сделала вывод, что да, этот врач в целом неплохой, но слишком самоуверенный и категоричный. С не слишком серьезными проблемами может помочь справиться, а с тяжелыми хроническими вряд ли.

Вы судите по обострениям? При гом. лечении такое бывает зачастую и, если хорошо ориентироваться в гомеопатии и знать законы и правила лечения, то можно быть уверенным в том, в каком направлении идет процесс. Но, если врач для себя уяснил, что гомеопатия безвредна, то он опасен и лучше в таких случаях использовать что-то другое или искать своего доктора дальше.
В Москве классиков единицы, что говорить про страну, попасть к лжегомеопату можно легко, зайдите в любую гом. клинику или даже в гом. аптеку там тетка через окошко вам назначит 8 лекарств в огромных дозах. К сожалению, по таким врачам и судят о гомеопатии.