Охотно отзываюсь на предложение подискутировать. Автор ссылается на Ганемана и Кента, как на единственные источники истины, с удовольствием критикует современные гипотезы о механизмах действия комплексных препаратов, не предлагая взамен ничего, кроме цитат Ганемана, труды которого написаны 200 с лишним лет назад и ничего общего с ветеринарией не имели. Да, гипотезы, предлагаемые производителями комплексов, отличаются от того, что написано 200 лет тому назад, но эти люди хотя бы делают попытки объяснить получаемый эффект.
В конце статьи чувствуется такой подтекст: «только тот достоин называется врачом, кто пользуется классической гомеопатией». Хочу сказать, что гомеопатия, будь то комплексная или классическая гомеопатия, - это всего лишь один из методов терапии, и врач, который пользуется лишь одним методом, сам себя загоняет в рамки и ограничивает свои возможности.
Что касается совместного применения комплексов и аллопатии, то таких врачей много и я тоже отношусь к ним. Целесообразность критикуемой схемы «хондартрон + римадил» я могу объяснить, т.к. сама иногда ей пользуюсь. Отследить результаты можно по продолжительности курса лечения, по промежуткам между рецидивами при дисплазии суставов, и включение в традиционную аллопатическую схему лечения препаратов травматин и хондартрон позволило быстрее снимать острый болевой синдром, всего за 3-5 дней.
И еще один немаловажный момент: владельцы животных, которых мы лечим, довольно часто интересуются назначенным лечением и теми средствами, которыми мы лечим. Поэтому одно из условий выбора ветеринарным врачом того или иного средства - это "законность применения" лекарственного препарата, наличие у него сертификатов качества и государственной регистрации. Комплексные гомеопатические препараты такую регистрацию прошли.
Охотно отзываюсь на предложение подискутировать. Автор ссылается на Ганемана и Кента, как на единственные источники истины, с удовольствием критикует современные гипотезы о механизмах действия комплексных препаратов, не предлагая взамен ничего, кроме цитат Ганемана, труды которого написаны 200 с лишним лет назад и ничего общего с ветеринарией не имели. Да, гипотезы, предлагаемые производителями комплексов, отличаются от того, что написано 200 лет тому назад, но эти люди хотя бы делают попытки объяснить получаемый эффект.
Никогда не объясните, даже и не пытайтесь. Но не забывайте, пытаясь объяснить вы теряете всю прелесть и суть метода. Есть законы и правила множество раз проверенные практикой, что вам нужно еще?
В конце статьи чувствуется такой подтекст: «только тот достоин называется врачом, кто пользуется классической гомеопатией». Хочу сказать, что гомеопатия, будь то комплексная или классическая гомеопатия, - это всего лишь один из методов терапии, и врач, который пользуется лишь одним методом, сам себя загоняет в рамки и ограничивает свои возможности.
-
Не так сказано, передергиваете. Не о врачах шла речь, а об аллогомеопатах, которые понятия не имеют, что такое гомеопатия, при этом приносят вред и пациентам (людям прежде всего), и гомеопатии в целом.
-
Что касается совместного применения комплексов и аллопатии, то таких врачей много и я тоже отношусь к ним. Целесообразность критикуемой схемы «хондартрон + римадил» я могу объяснить, т.к. сама иногда ей пользуюсь. Отследить результаты можно по продолжительности курса лечения, по промежуткам между рецидивами при дисплазии суставов, и включение в традиционную аллопатическую схему лечения препаратов травматин и хондартрон позволило быстрее снимать острый болевой синдром, всего за 3-5 дней.
-
Не понял ничего. Объясните, зачем применять совместно хондартрон и римадил, какого результата желаете добиться. Зачем такой сложный путь отслеживания действия, если вы надеетесь на "гомеопатию", тогда зачем римадил. Зачем его применять в ИНЪЕКЦИЯХ, у пациентов столько сложностей с этим, они специально в клиники приходят, чтобы эти уколы делать. Назначение абсолютно не логично. Хотя, если цель – СНЯТЬ ХРОМОТУ, то вы ее добьетесь, классическая симптоматика и ничего более.
И еще один немаловажный момент: владельцы животных, которых мы лечим, довольно часто интересуются назначенным лечением и теми средствами, которыми мы лечим. Поэтому одно из условий выбора ветеринарным врачом того или иного средства - это "законность применения" лекарственного препарата, наличие у него сертификатов качества и государственной регистрации. Комплексные гомеопатические препараты такую регистрацию прошли.
В этом и гениальность Рекевега как маркетолога и авантюриста, предложить свою теорию, которую поймут консерваторы из фармсовета, которым принцип зашлакованности куда понятен, чем принцип - подобно лечится подобным. Не перестаю удивляться коммерческой гениальности этого человека. Но он, к сожалению, не врач. Может он и был врачом, когда изучал гомеопатию, но когда решился на эту авантюру, перестал таковым быть.